Mercredi, lors d'une réunion au Centre culturel Kirchner avec la ministre de la Santé, Carla Vizzotti , la responsable de la Ligue argentine de protection du diabète, Sylvia Brunoldi , a révélé que le fonctionnaire l'avait aidée à voir son mari affecté par COVID 19 avant sa mort, lorsque l'interdiction de le faire était toujours en vigueur, dans le sanatorium Anchorena de la ville de Buenos Aires, en août 2020, lors de l'une des étapes les plus difficiles de la pandémie.
Cette révélation a provoqué la réaction de divers leaders de l'opposition politique qui ont mis en cause l'attitude du Gouvernement.
Nestor Grindetti , pré-candidat au poste de gouverneur de la province de Buenos Aires, pour le secteur Patricia Bullrich , a écrit sur son compte Twitter que "alors que de nombreux Argentins sont morts du Covid et que leurs proches n'ont pas pu licencier leurs proches, amis du pouvoir ils l'ont fait , accompagné d'une photo d' Infobae où l'information a été enregistrée.
Quelque chose de similaire a été posté par le représentant national Cristian Ritondo, chef du bloc PRO à la Chambre basse : « Alors que des milliers de familles n'ont pas pu licencier leurs proches, elles ont autorisé leurs amis et militants à le faire . La patrie, c'est l'autre, disaient-ils ».
Paula Oliveto , représentante de la Civic Coalition, a déclaré à ce média que « ce gouvernement a fait le pire pour un être humain. Privilèges pour se faire vacciner et préserver la vie et les privilèges pour que quelques-uns puissent dire au revoir à leurs proches. Beaucoup d'entre nous les ont vus franchir une porte et ne les ont jamais revus. C'est une très grande douleur qui est dans l'histoire personnelle et familiale de nombreux Argentins. Ce qu'ils ont fait ne peut être pardonné par Dieu . Et que la Justice ne le sanctionne toujours pas non plus. Espérons que les Argentins aux urnes lors du vote se souviennent que pendant que beaucoup d'entre nous étaient enfermés, perdaient tout, regardaient partir nos proches. Pour ceux qui ne sont pas là, pour les proches dont le cœur est blessé par cela, qui ne guérira jamais, pour tous, la mémoire et la justice ».
La législatrice nationale de la ville de Buenos Aires, Sabrina Ajmechet , d'Ensemble pour le changement, s'est également exprimée durement sur ce fait. « Le gouvernement d'Alberto Fernández restera dans les mémoires comme le gouvernement des privilèges, dans lequel quelques-uns avaient des droits et des opportunités qui ont été retirés à la majorité. Nous n'oublierons pas et nous ne pardonnerons pas », a-t-il écrit.
La députée Graciela Ocaña , ancienne ministre de la Santé, a également publié sur Twitter le projet de résolution qu'elle a présenté au Congrès pour la création d'une commission chargée d'enquêter sur les actions du gouvernement pendant la pandémie de Covid. « Il est de plus en plus clair qu'il y avait des privilèges et un traitement inégal entre les amis au pouvoir et le reste des citoyens. Des privilèges inadmissibles dans toute démocratie sérieuse », y a-t-il dit.
« Il est inquiétant que le ministère de la Santé n'ait pu établir ce type d'exception que pour quelques-uns. Pour cette raison, il est nécessaire que le Dr Vizzotti se présente pour donner des explications sur le respect des mesures que le pouvoir exécutif a dictées dans le cadre de la pandémie de COVID 19 », a-t-elle ajouté.
Selon Brunoldi, avant la sortie du décret d'autorisation pour les membres de la famille, elle avait contacté Vizzotti, qui était alors secrétaire de l'accès à la santé au ministère dirigé par Ginés González García, pour pouvoir dire au revoir à son mari. qui plus tard, le 24 août, est décédé après avoir été hospitalisé pendant 30 jours. Ce qui est surprenant dans le récit de Brunoldi, c'est qu'elle a pu rendre visite à son mari avant sa mort, malgré le fait que c'était interdit à l'époque. Cela a conduit à la révélation que le gouvernement autorisait des visites discrétionnaires pendant les périodes d'isolement.
Dans le même temps, des histoires tristes et douloureuses se sont produites avec d'autres patients touchés par la pandémie. Par exemple , l'histoire d'un père qui s'était vu interdire de voyager de Neuquén à Cordoue pour rendre visite à sa fille, en phase terminale d'un cancer et décédée le 21 août 2020.
Ce vendredi, le ministère national de la santé a publié un communiqué pour clarifier la situation. « En fait, le ministère n'a pas autorisé et n'autorise pas les visites. Le 30 août 2020, en consensus fédéral, après avoir écouté et répondu aux demandes de nombreux proches et équipes de santé, il a été officialisé pour l'ensemble du territoire national, par le décret 714/2020, ce qui se faisait déjà dans les établissements. et juridictions: accompagnement familial lors de l'hospitalisation de patients au cours de leurs derniers jours de vie, avec un diagnostic de COVID-19 ou de toute autre maladie ou condition », indique-t-il dans son premier paragraphe.
"En fait, le 10 août 2020, ce ministère avait déjà publié sur son site Internet un document contenant des recommandations pour le suivi dans les derniers jours des patients en phase terminale, préparé par le Forum des sociétés scientifiques argentines, des organisations de la société civile Société et Universités devant lesquelles le bilan de gestion a été fait », ajoute-t-il. Et d'ajouter : « A cette époque, chaque institution, par le biais de ses instances, analysant chaque cas particulier, accordait l'autorisation et générait le protocole ».
Continuer à lire: