A partir de ce moment, les médecins lui recommandent de prendre un anticoagulant sous forme de pilule (Eliquis) et, trois ans plus tard, il continue de payer le médicament en totalité, environ 80 euros par mois pour chaque boîte, puisque la santé publique ne finance que lui. dans des cas très précis. « Suite au vaccin, j'ai eu un caillot de sang et maintenant La sécurité sociale ne prend même pas en charge les médicaments», déplore le patient, qui les prend encore aujourd'hui à titre préventif. Au-delà des près de 3 000 euros qu'il a dû payer, ce qui inquiète vraiment Ignacio, c'est la façon dont sa santé s'est détériorée depuis, sachant qu'il était une « personne en bonne santé, sans pathologies ni antécédents familiaux », explique-t-il à Infobae Espagne, depuis le des douleurs intenses ne lui permettent plus de s'occuper du jardin ou d'utiliser le vélo comme avant, bien qu'il soit un cycliste expérimenté.
«Je me sens plus fatigué et j'ai mal au dos depuis. Maintenant, je ne peux plus gravir les collines à vélo parce que je suis essoufflé, et ce n'est pas que je sois un amateur, car j'ai toujours pratiqué le cyclisme. Je n’ai pas d’autre choix que d’en acheter un électrique », dit-il avec résignation.
Leur inquiétude n’a d’ailleurs fait que croître depuis qu’en avril dernier, le laboratoire pharmaceutique AstraZeneca lui-même a officiellement reconnu devant la justice britannique que son vaccin anti-Covid pouvait déclencher une thrombose avec syndrome de thrombocytopénie (STT) dans « des cas très rares ». Il s’agit d’un effet secondaire grave qui implique la formation de caillots sanguins et une faible numération plaquettaire (cellules essentielles à la coagulation).
Il convient de rappeler que la déclaration d'AstraZeneca s'est produite dans le contexte d'un recours collectif intenté au Royaume-Uni, où il est allégué que le médicament, fruit de la collaboration entre la société pharmaceutique et l' Université d'Oxford , serait la cause de blessures graves dans un nombre limité de cas.
Plainte devant le Parquet de la Cour Nationale
Plus de recherches pour « empêcher que cela ne se reproduise à l’avenir »
La reconnaissance de ces effets indésirables du vaccin Covid par AstraZeneca, après « trois années très difficiles », a été un « encouragement » pour l’Association des travailleurs essentiels affectés par le vaccin AstraZeneca (Ateava), car elle a mis en évidence que « le problème est réel » et que les personnes concernées « ne mentent pas », c’est pourquoi elles continuent d’exiger « la reconnaissance, des soins de santé adéquats et davantage de recherche ». « Nous avons montré que nous ne sommes pas anti-vaccins, que nous n’avons pas de problèmes de santé mentale et que nous n’exagérons pas. Nous avons eu le pire et, en fait, nous comprenons que c'était pour le mieux, mais cela comportait des risques et c'était notre tour, c'est pourquoi nous ne considérons pas juste que nous soyons laissés de côté maintenant », déclare Leticia Bravo. , président d'Ateava. En tant qu’enseignante, comme cela s’est produit pendant la pandémie auprès des agents de santé ou des forces et organismes de sécurité de l’État, elle a été l’un des premiers groupes de professionnels à recevoir le vaccin Covid.
Dans son cas, lorsqu'il l'a reçu en 2021, il avait 49 ans et, depuis, sa vie a également été beaucoup plus compliquée. On lui a diagnostiqué une encéphalomyélite myalgique, une maladie également connue sous le nom de « fatigue chronique », qui l'empêche d'effectuer normalement ses activités quotidiennes, car en plus de provoquer une fatigue continue, des étourdissements, des problèmes de concentration ou des maux de tête sont également fréquents. "C'est un trouble compliqué et assez invalidant", explique Leticia depuis son lit, car "c'est un de ces mauvais jours" où la maladie ne lui permet même pas de se lever.
En outre, les conséquences pour les personnes concernées ne se traduisent pas seulement par des handicaps ou des arrêts de maladie, précise l'enseignant, mais de nombreuses personnes ont également besoin de réadaptation ou d'appareils tels que des fauteuils roulants et "elles doivent payer de leur poche avec d'énormes difficultés". Il exige également que non seulement les cas thrombotiques soient considérés comme des effets indésirables du vaccin AstraZeneca, car comme le démontre son cas, il existe de nombreuses autres maladies.
Pour cette raison, Ateava insiste sur l’importance de « reconnaître l’ origine du vaccin comme cause de ses pathologies », car jusqu’à présent cela a été très difficile à prouver, tout en appelant à davantage de recherches pour éviter des cas similaires à l’avenir. . "Nous avons besoin de plus de recherche car même si le bénéfice n'est peut-être plus pour nous parce que nous sommes déjà en retard, cela peut être décisif en tant que prévention pour que cela ne se reproduise pas, car il y aura plus de pandémies ou plus de situations dans lesquelles ces vaccins pourraient être nécessaire », concluent-ils.