Plus de 649 millions de personnes ont reçu un diagnostic de COVID dans le monde en près de trois ans. Maintenant, des chercheurs au Royaume-Uni ont découvert combien de temps les anticorps générés après l' infection durent. Ils ont même souligné qu'il fallait accélérer le développement de vaccins nasaux ou inhalés contre cette maladie.
L'étude a révélé que les anticorps produits dans le nez déclinent neuf mois après l'infection au COVID, tandis que ceux trouvés dans le sang durent au moins un an.
Les anticorps dans le liquide nasal (connus sous le nom d'immunoglobuline A ou IgA) fournissent une défense de première ligne contre le COVID en bloquant le coronavirus lorsqu'il pénètre pour la première fois dans les voies respiratoires. Ces anticorps sont très efficaces pour empêcher le virus de pénétrer dans les cellules et de provoquer une infection.
Cependant, les chercheurs ont découvert que les anticorps nasaux n'étaient présents que chez les personnes nouvellement infectées et étaient particulièrement de courte durée contre la variante Omicron, par rapport aux variantes précédentes.
Ces résultats, qui ont été publiés dans eBioMedicine , du groupe de revues The Lancet Discovery Science, pourrait expliquer pourquoi les personnes qui se sont remises du COVID risquent d'être réinfectées, et en particulier avec Ómicron et ses lignées.
Les travaux ont également révélé que la vaccination est très efficace pour créer et stimuler les anticorps dans le sang, qui préviennent les maladies graves, mais ont peu d'effet sur les taux d'IgA nasales.
Le premier auteur de l'étude, le Dr Felicity Liew, du National Heart and Lung Institute de l'Imperial College de Londres, a expliqué qu '«avant nos travaux, la durée de ces importants anticorps nasaux n'était pas claire. Nos recherches ont révélé des réponses immunitaires durables après l'infection et la vaccination, mais ces anticorps nasaux clés ont une durée de vie plus courte que ceux dans le sang. »
Alors que "les anticorps sanguins aident à protéger contre la maladie", a-t-il dit, "les anticorps nasaux peuvent complètement prévenir l'infection. Cela pourrait être un facteur important derrière les infections répétées par le coronavirus SARS-CoV-2 et ses nouvelles variantes. » De plus, les chercheurs ont noté que des études étudiant directement ces anticorps nasaux et ces réinfections sont nécessaires pour confirmer leurs résultats.
Des scientifiques de l'Université de Liverpool ont également participé à la recherche. Ils ont étudié près de 450 personnes qui avaient été hospitalisées pour COVID entre février 2020 et mars 2021, avant l'apparition de la variante Omicron et avant la distribution et l'application du vaccin.
L'étude a également révélé que si les vaccins actuels sont efficaces pour élever les anticorps sanguins qui peuvent prévenir les maladies graves et la mort, ils n'élèvent pas de manière significative les anticorps IgA nasaux. Les chercheurs suggèrent que la prochaine génération de vaccins comprenne des vaporisateurs nasaux ou des vaccins inhalés qui ciblent plus efficacement ces anticorps, car ils sont capables de les stimuler et de réduire les infections plus efficacement ; en plus de prévenir la transmission.
Selon le professeur Peter Openshaw, co-auteur de l'étude et membre du National Heart and Lung Institute, Imperial College London : "Nos résultats mettent en évidence le besoin de vaccins par pulvérisation nasale capables de stimuler ces anticorps locaux dans le nez et gorge poumons. Ces vaccins pourraient empêcher les gens d'être infectés par le coronavirus et réduire la transmission du virus d'une personne à l'autre. Cela pourrait nous aider à mieux contrôler la pandémie et à stopper l'émergence de nouvelles variantes.
Il a poursuivi : « Nos vaccins actuels sont conçus pour réduire les maladies graves et les décès, et ils sont d'une efficacité spectaculaire pour atteindre cet objectif. Il est maintenant essentiel de développer également des vaccins pour pulvérisation nasale qui peuvent offrir une meilleure protection contre l'infection. C'est génial que les vaccins actuels permettent à moins de personnes de tomber gravement malades, mais ce serait encore mieux si nous pouvions les empêcher d'être infectées et de propager le virus."
L'étude a testé les anticorps des participants pour voir combien de temps duraient les anticorps nasaux, par rapport à ceux trouvés dans le sang. Ils ont également étudié l'effet des vaccins COVID-19 ultérieurs sur les anticorps du nez et du sang. Des échantillons ont été prélevés lorsque les personnes étaient hospitalisées et six mois et un an plus tard.
Étant donné que la plupart des personnes ont été vaccinées au cours de l'étude, de nombreux échantillons ont également été prélevés avant et après la vaccination. L'efficacité des anticorps pour neutraliser le virus SARS-CoV-2 d'origine et les variantes Delta et Omicron a été mesurée, cherchant à vérifier combien de temps les anticorps étaient efficaces après l'infection ou la vaccination.
L'étude a porté sur 446 personnes admises à l'hôpital au début de la pandémie, dont 141 ont fourni des échantillons au départ et 6 et 12 mois plus tard. Pour les participants qui n'avaient prélevé qu'un seul échantillon au cours de la période d'étude de 12 mois, les chercheurs ont utilisé des modèles pour estimer l'évolution des réponses moyennes des anticorps au fil du temps.
Parmi ceux qui ont confirmé s'ils avaient été vaccinés (323 personnes), 95 % (307 personnes) ont reçu leur premier vaccin au cours de la période de suivi de l'étude. Cela a provoqué une augmentation de tous les anticorps nasaux et sanguins, mais le changement des anticorps nasaux de défense de première ligne (IgA) était faible et temporaire. Les chercheurs ont découvert que le sexe, la gravité de la maladie et l'âge des participants n'avaient aucune influence sur la durée de leur immunité nasale, mais avertissent que leur étude n'a été réalisée que chez des personnes atteintes d'une maladie grave nécessitant une hospitalisation.
Il a également été observé que les anticorps sanguins des participants continuaient à fixer le virus SARS-CoV-2 d'origine et les variantes Delta et Omicron un an après l'infection, mais il a été constaté que des vaccinations de rappel sont nécessaires pour maintenir cette immunité.
Les chercheurs ont noté que leur étude n'a pas testé les participants pour les réinfections, mais qu'il était peu probable que cela se produise car l'étude s'est déroulée pendant des périodes de restrictions et de verrouillages, lorsque l'incidence de COVID-19 était faible et que les gens ne se rencontraient pas fréquemment. En ce sens, dans une analyse préliminaire, ils n'ont trouvé que deux cas de réinfection dans leur étude, ce qui suggère que les tendances générales observées sont correctes.
Le co-auteur principal de l'étude, Lance Turtle, professeur clinicien à l'Université de Liverpool et spécialiste des maladies infectieuses aux hôpitaux universitaires de Liverpool, a déclaré : « Notre étude suggère que cette immunité de défense de première ligne est indépendante des autres réponses immunitaires et, bien qu'elle augmente avec la vaccination. et l'infection, il ne dure qu'environ neuf mois.
Cependant, le scientifique a précisé que "les doses de rappel peuvent augmenter légèrement la réponse immunitaire et, sinon, avoir un impact significatif sur d'autres domaines de l'immunité, protégeant très efficacement contre les maladies graves et la mort, elles sont donc toujours très importantes".
Consulté par Infobae , le vice-président de la Société argentine de virologie et professeur émérite à l'Université nationale de La Plata, Víctor Romanowski, a également souligné que le développement de vaccins nasaux est nécessaire. "Les vaccins qui ciblent une réponse immunitaire muqueuse seront beaucoup plus efficaces pour arrêter les infections ainsi que la transmission d'une personne infectée à une autre personne en bonne santé", a déclaré l'expert. "Quoi qu'il en soit", a-t-il souligné, "il est documenté que les renforts avec les vaccins disponibles aujourd'hui en Argentine sont très efficaces pour réduire les affections graves et les hospitalisations".
Continuer à lire: